क्या भारतीय न्यायालयों में कॉल रिकॉर्डिंग स्वीकार्य है?

 

 

आज के युग में तकनीक हमारे जीवन के हर पहलू में व्याप्त है, यह सवाल कि क्या भारतीय न्यायालयों में कॉल रिकॉर्डिंग स्वीकार्य है, विशेष रूप से भारत के सर्वोच्च न्यायालय की जाँच के अंतर्गत, विशेष रूप से प्रासंगिक है। वैसे तो भारत में ऐसे साक्ष्य की स्वीकार्यता को नियंत्रित करने वाला कानूनी ढाँचा अति सूक्ष्म है, जिसके लिए भारत संघ द्वारा निर्धारित विभिन्न कानूनों, न्यायिक व्याख्याओं और प्रक्रियात्मक मानदंडों की व्यापक समझ की आवश्यकता होती है।

 

 

 

 

 

सर्वोच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड की स्वीकार्यता के लिए धारा 65बी का कड़ाई से अनुपालन अनिवार्य है। इस निर्णय ने पहले के निर्णयों को खारिज कर दिया, जिसमें इस संबंध में कुछ लचीलापन दिया गया था, विशेष रूप से कानूनी टेप रिकॉर्डिंग के संदर्भ में, जिसमें कहा गया था कि यदि साक्ष्य किसी की मानहानि करता है तो वह अस्वीकार्य है। न्यायालय ने माना कि अब रिकॉर्ड किए गए इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य की स्वीकार्यता के लिए सख्त मानकों का पालन किया जाना चाहिए, जो कॉल रिकॉर्डिंग की वैधता निर्धारित करता है।

 

- न्यायालय में यह स्पष्ट रूप से दोहराया कि सर्वोत्तम साक्ष्य नियम इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य पर भी लागू होता है, और धारा 65बी के अनुसार मूल या प्रमाणित प्रति प्रस्तुत न करने पर साक्ष्य को अस्वीकार किया जा सकता है।

 

 

 

 

 

 

 

 

1. भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872:

 

- भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 3 साक्ष्य को मौखिक और दस्तावेजी दोनों के रूप में परिभाषित करती है, जहाँ दस्तावेजी साक्ष्य में टेप रिकॉर्ड और कॉल रिकॉर्डिंग जैसे इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड शामिल हैं, जिसे भारतीय टेलीग्राफ अधिनियम रेखांकित करता है।

 

- अधिनियम की धारा 65बी विशेष रूप से इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड की स्वीकार्यता को संबोधित करती है, जिसमें यह निर्धारित किया गया है कि इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड में निहित कोई भी जानकारी, जो मुद्रित, संग्रहीत, रिकॉर्ड की गई या कॉपी की गई है, कुछ शर्तों को पूरा करने पर स्वीकार्य होगी।

 

धारा 2(टी) इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को परिभाषित करती है, जो भारतीय साक्ष्य अधिनियम और भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 65बी में दी गई परिभाषाओं के साथ संरेखित है, जो गोपनीयता को नियंत्रित करने वाला एक मौलिक कानूनी प्रावधान है।

 

 

 

 

 

 

 

धारा 2(आर) और धारा 2(वी) इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड के दायरे को समझने के लिए महत्वपूर्ण अन्य परिभाषाएँ प्रदान करती हैं, जिसमें कॉल रिकॉर्डिंग शामिल हैं जो गोपनीयता को नियंत्रित करने वाले मौलिक कानूनी प्रावधान के तहत अदालत में सबूत हो सकती हैं।

 

धारा 65बी के तहत स्वीकार्यता की शर्तें :

 

कॉल रिकॉर्डिंग को साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य होने के लिए, निम्नलिखित शर्तों को पूरा किया जाना चाहिए:

 

1. मूल या प्रतिलिपि आवश्यकता:

 

रिकॉर्डिंग को वैध साक्ष्य माना जाए इस के लिए मूल या मूल की प्रमाणित प्रतिलिपि होनी चाहिए|

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. कंप्यूटर आउटपुट:

 

यह अक्सर अदालत में साक्ष्य के एक वैध रूप के रूप में कार्य करता है, विशेष रूप से इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य के संदर्भ में। इसमें तकनीकी विवरण शामिल हैं, जैसे कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 65बी का अनुपालन सुनिश्चित करना और यह सुनिश्चित करना कि प्रस्तुत साक्ष्य अक्षुण्ण है, ताकि बातचीत की टेलीफोन रिकॉर्डिंग की वैधता निर्धारित की जा सके। न्यायालय ने माना कि टेप को इन मानकों का पालन करना चाहिए। रिकॉर्डिंग को नियमित उपयोग के दौरान कंप्यूटर द्वारा तैयार किया जाना चाहिए, जैसा कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 65बी और साक्ष्य अधिनियम की धारा 8 के तहत निर्दिष्ट है, जो इसे गोपनीयता को नियंत्रित करने वाला एक मौलिक कानूनी प्रावधान बनाता है। इसका तात्पर्य यह है कि कंप्यूटर ठीक से काम कर रहा होगा, और इसमें डाली गई जानकारी नियमित और बिना किसी बदलाव के होनी चाहिए।

 

 

3. प्रमाणपत्र की आवश्यकता:

 

गोपनीयता को नियंत्रित करने वाले मौलिक कानूनी प्रावधान पर विचार करते हुए, जटिल मामलों में भी रिकॉर्ड किए गए इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य की प्रामाणिकता स्थापित करने के लिए आवश्यक है।