अपील और रिवीजन की अपराधिक मामलों में उपयोगिता और प्रक्रिया।

अपराधिक न्याय प्रणाली में शामिल प्रक्रियाओं का इसमें शामिल लोगों के जीवन पर काफी प्रभाव पड़ता है, विशेषकर वे अधिकार जो भारत के संविधान के तहत लोगों को दिए गए हैं। जैसे कि राइट टू लाइफ और पर्सनल लिबर्टी। हमारे संविधान भी ये  मानता है की कभी-कभी न्याय करने में गलती हो सकती है, और उसका यह भी कहना है किसी के भी साथ अन्याय ना हो अगर किसी के साथ अन्याय होता है तो न्याय प्रणाली के बहुत सारे उद्देश्य पराजित हो जाते हैं। इस बात को ध्यान में रखते हुए 1973 दंड प्रक्रिया संहिता संहिता में कई प्रावधान किए गए है।

             दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 372 से 394 में अपील से संबंधित प्रावधान की व्याख्या की गई है।

                 असाधारण मामलों में अपील करने का अधिकार व्यक्ति के पास नहीं है, उस स्थिति को रोकने के लिए जिसमें पीड़ित पक्ष कम उपाय नहीं करता दंड प्रक्रिया संहिता के तहत समीक्षा की अवधारणा को शामिल किया गया है, जिसे संशोधन कहा जाता है जिसका अंतिम उद्देश है न्याय को बनाए रखना। न्यायिक प्रणाली जो कि न्याय का आधार है संहिता की धारा 397 से 405 में उच्च न्यायालय को प्रदान किए गए, संशोधन क्षेत्राधिकार के संबंध में है, उच्च न्यायालय इस प्रक्रिया के अंतर्गत न्याय की  गारंटी देते हैं। उच्च न्यायालय को दी गई शक्तियों के प्रकृति बहुत ही विस्तृत है और यहपूरी तरह सेउच्च न्यायालय के  विवेकाधीन है।

                    व्यवहार में, अपील का प्रावधान वादी को दिया गया एक कानूनी अधिकार है अपराधिक अदालतों को दी गई संशोधन शक्ति पूरी तरह से इसकी प्रकृति के विवेकाधीन है इसलिए कोई भी वादी इसे अधिकार के रूप में दावा नहीं कर सकता है, अपराधिक मामलों में, विधायिका द्वारा अभियुक्त को कम से कम एक अपील दी जाती है ,जबकि संशोधन के मामले में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है, न्यायालय ने समय-समय पर अपील और पुनरीक्षण के बीच के अंतर को समय समय पर चर्चा की है ।

              हरिशंकर बनाम रावगिरी चौधरी के केस में माननीय सुप्रीम कोर्ट ने कहा की अपील और संशोधन में अंतर है ।अपील के अधिकार में दोबारा सुनवाई की जा सकती है जब तक की अपील के अधिकार का पालन करने वाले कानून किसी तरह से तरह से रिहर्सल को सीमित नहीं करते हैं। संशोधन सुनने की शक्ति आमतौर पर उच्च न्यायालय को दी जाती है ताकि वह स्वयं  को संतुष्ट कर सके कि कानून के अनुसार एक विशेष मामले का फैसला किया गया है।

                       अपराधिक प्रक्रिया संहिता का अध्याय XXX दी महत्वपूर्ण न्यायालयों से संबंधित है। 

 रिवीजन और रिफरेंस का धारा 395 के तहत क्षेत्राधिकार__

आरोपी को मजिस्ट्रेट के किसी भी न्यायालय द्वारा आरोपित किया जा सकता है।संहिता यह आवश्यक बनाती है की रिफरेंस का क्षेत्राधिकार केवल कानून के प्रश्न पर बनाया जा सकता है ।जिसमे किसी भी अधिनियम की वैधता शामिल हो सकतीं है,प्रावधान जो किसी भी मामलों की सुनवाई के दौरान उत्पन हो सकती है।

              धारा 397के दूसरी ओर पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार को निम्नलिखित द्वारा लागू किया जा सकता है _____

हाईकोर्ट या सत्र न्यायाधीश पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार के तहत कोई भी उच्च न्यायालय के अधीनस्थ मामले को रिकॉर्ड के लिए बुला सकते हैं। संहिता की धारा 398 के अनुसार पुनरीक्षण  क्षेत्राधिकार का उद्देश उन मामलों कोआगे की जांच के लिए बुलाना है, जहां अदालत को पता चलता है कि पक्षकारों के साथ न्याय नहीं किया गया है। धारा 41 के अनुसार उच्च न्यायालय द्वारा स्वयं के रिकॉर्ड की किसी भी कार्यवाही के मामले में या अन्यथा इसकी जानकारी होने पर उच्च न्यायालय अपने विवेकाधीन किसी भी शक्ति का उपयोग करने का अधिकार रखती है जो धारा 386 के तहत अपीलीय अदालत को  प्रदान की जाती है। धारा 389, और 391 या धारा 307 भारतीय दंड प्रक्रिया के तहत सत्र न्यायाधीश को  अधिकार प्रदान किए गए हैं।

            भारत में निचली अपराधिक न्यायालय पर उच्च न्यायालय का जो अधिकार है ,इसकी गारंटी दंड प्रक्रिया संहिता द्वारा ही नहीं बल्कि भारत के संविधान द्वारा भी दी जाती है। क्षेत्राधिकार के अलावा निचली अदालतों पर उच्च न्यायालय के पास अधिकार भारतीय संविधान के अनुच्छेद 227 द्वारा उच्च न्यायालय को अधीक्षण की शक्ति दी गई है।

             395 की उप धारा 1 के अनुसार संदर्भ क्षेत्राधिकार केवल सत्र न्यायालय या मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट की अदालत द्वारा आयोजित की जाती है एक न्यायिक मजिस्ट्रेट को केवल धारा 395 के उप धारा 2 के तहत संदर्भ बनाने का अधिकार है।

      उच्च न्यायालय का संदर्भ____ अपने शाब्दिक अर्थ में संदर्भ शब्द का अर्थ किसी व्यक्ति के सामने कुछ इस तरह से रखना ताकि वह उस चीज पर अपनी राय प्राप्त कर सके। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 395 अधीनस्थ अपराधिक अदालतों को उच्च न्यायालय में मामलों को संदर्भित करने का अधिकार प्रदान करती है। यह अधीनस्थ न्यायालय को   शक्ति प्रदान करती है की अधीनस्थ अदालतें से संबंधित राज्यों के उच्च न्यायालय से संपर्क कर सकती है जहां वह स्थित है, उच्च न्यायालय एक मामले का उल्लेख कर सकती है ताकि अधीनस्थ न्यायालयों को संतुष्ट होना पड़े ताकि उन मामलों में अपनी राय प्राप्त की जा सके, जो विशेष मामले की आवश्यकता है ।उच्च न्यायपालिका द्वारा एक न्यायिक  व्याख्या।अधीनस्थ न्यायालयों के अधिकार का प्रयोग दो स्थितियों में किया जा सकता है_

         जब अधिनियम की वैधता अध्यादेश या कोई विनयमन विचाराधीन है ,और अदालत सोचती है कि ऐसे अधिनियम अध्यादेश या किसी विनयमन की वैधता संदिग्ध है,और  जब किसी भी मामले में कानून का एक प्रश्न शामिल होता है जब अदालत को लगता है कि उच्च न्यायालय में इसकी व्याख्या की आवश्यकता है।

            395 के तहत संदर्भ के लिए आवश्यक शर्तें_____

अदालत के समक्ष लंबित होना चाहिए_कि जिस मामले में किसी कानून की वैधता का सवाल है उस पर निर्णय नहीं किया जाना चाहिए और किसी भी अदालत के कानून के समक्ष मामला लंबित रहना चाहिए। प्रावधान के तहत कार्यवाही की कोई विशिष्ट अवस्था स्पष्ट रूप से उल्लेखित नहीं की गई है । इसलिए एक समान नियम के रूप में जब भी या उपयुक्त होगा मुकदमे की कार्यवाही के किसी भी चरण में ट्रायल कोर्ट उच्च न्यायालय को संदर्भित कर सकता है।हालांकि जहां ट्रायल कोर्ट ने पहले ही एक केस का फैसला कर लेती है, फिर  वह इस मामले को हाईकोर्ट में नहीं भेज सकता और तब केवल ट्रायल के लिए वादी  ही डिवीजन के माध्यम से उच्च न्यायालय का रुख कर सकती है। इस मामले में कानून का एक प्रश्न शामिल होना चाहिए, आमतौर पर एक ट्रायल कोर्ट के सामने प्रश्न  होता है की क्या मुकदमे में अभियुक्त उस अपराध का दोषी है,जिस अपराध का आरोप उसके ऊपर लगाया गया है हालाकि कार्यवाही के दौरान किसी भी कानून की वैधता का सवाल अदालत के सामने उठ सकता है जिसे अदालत संदर्भ के लिए उच्च न्यायालय तक ले जा सकती है उदाहरण के लिए मोहम्मद अल्ताफ मोहन और अन्य बनाम सीबीआई और अन्य   । सशस्त्र बल (विशेष शक्तियां) अधिनियम, 1958 की वैधता को चुनौती दी गई थी,जिसमें सेना अधिकारियों को खोज और जब्ती की शक्तियां दी गई थी, और वर्तमान मामले में आरोपी सैन्य अधिकारी थे जिनके खिलाफ बलात्कार और हत्या का आरोप लगाया गया था। याचिकाकर्ताओं की ओर से यह तर्क दिया गया था कि इस अधिनियम के द्वारा सैन्य अधिकारियों को अनावश्यक अधिकार दिए गए हैं।

             जो कानून विचाराधीन है वह अधिनियम अध्यादेश या विनियमन के रूप में होना चाहिए। कानून अनिवार्य रूप से प्राथमिक कानून होना चाहिए और यह एक अध्यादेश या एक प्रतिनिधि कानून भी हो सकता है जिसे आगे बढ़ाया जा सकता है उच्च न्यायालय के संदर्भ के लिए। दशरथ रूप सिंह राठौर बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य। परक्रम्य लिखत (संशोधन)अधिनियम ,2015 की वैधता पर सवाल था और अध्यादेश द्वारा अदालतों को प्रदान की गई वैधता को चुनौती दी गई थी।

           अदालतों को यह मानना चाहिए कि विचाराधीन कानून अमान्य है__जो न्यायालय इस मामले की सुनवाई कर रहा है उसके पास यह मानने के पर्याप्त कारण होने चाहिए कि जो कानून विचाराधीन है वह किसी भी कारण से अमान्य है जो किसी भी प्रावधान का उल्लंघन कर कर सकता है। वह प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत का उल्लंघन करता है।

    उच्च न्यायालय का संदर्भ_____

    संदर्भ के संबंध में जो प्रावधान उच्च न्यायालय के अधीनस्थ न्यायालय द्वारा किए जा सकते हैं ,अपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 395 (1) के तहत समाहित हैं और यह उच्च न्यायालय के लिए लंबित किसी भी मामले को संदर्भित करने के लिए उच्च न्यायालयों के अधीनस्थ न्यायालय को अधिकार देता है।जिसमें विनियमन या किसी भी प्रावधान के बारे में कानून का पर्याप्त प्रश्न शामिल है जो न्यायालय की राय में निष्क्रिय होनी चाहिए।

           धारा 395 की उप धारा 2 में यह प्रावधान है कि किसी भी मामले में अधीनस्थ अदालत धारा 395 के उपधारा 1 के तहत नहीं आती है तो अधीनस्थ अदालत पहले उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए निर्णय को संदर्भित करेगा। धारा 395 की उप धारा 3 में यह कहा गया है कि कोई भी अदालत जो धारा 1 और 2 उप धारा के तहत एक संदर्भ बनाती हैं इस बीच या तो आरोपी को जेल भेज देगी या उसे जमानत पर रिहा कर देगी और कार्यवाही की आवश्यकता पड़ने पर अदालत उसे बुला सकती है। महेश चंद बनाम राजस्थान राज्य में उच्च न्यायालय के अधीनस्थ न्यायालय में एक जमानत याचिका के बारे में उच्च न्यायालय का संदर्भ दिया था जो उस समय तक था जब संदर्भ दिया गया था उस से पहले से ही मामले को  निपटारा कर दिया गया था इसलिए उच्च न्यायालय ने इस पर विचार करने से इंकार कर दिया क्योंकि अदालत के सामने कोई मामला लंबित नहीं था इसलिए इस मामले के लिए कोई संदर्भ नहीं दिया जा सकता जो पहले से ही निपटाया गया है।

           दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 396में संदर्भ प्रक्रिया के बारे में बताया गया है, यह वह  प्रक्रिया है जिसका पालन अधीनस्थ न्यायालय को करना पड़ता है जो जिस किसी  भी मामले को उच्च न्यायालय में भेज दी हैं जिसमें अधिनियम, आदेश की वैधता के बारे में कानून का पर्याप्त प्रश्न शामिल होता है विनियमन या कोई प्रावधान जो न्यायालय की राय  में निष्क्रिय होना चाहिए क्योंकि इसका कारण कुछ कारणो से अमान्य है। धारा यह प्रदान  करती है कि उच्च न्यायालय जिसे किसी भी मामले को उस निर्णय या आदेश को पारित करने के लिए संदर्भित किया जाता है, जब वह ठीक हो जाता है तो उच्च न्यायालय द्वारा पारित ऐसे निर्णय या आदेश के प्रति अदालत को भेज दी जाती है जिसे संदर्भित किया जाता है , निर्णय की प्रति प्राप्त होने के बाद उच्च न्यायालय और अधीनस्थ अदालत  मामले को उच्च न्यायालय के निर्णय के अनुसार ही निपटारा करते है।

         पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार ___

 पुनरीक्षण का शाब्दिक अर्थ है गलतियों का पता लगाने और पुनरीक्षण करने का कार्य ताकि इसमें मौजूद किसी भी तरह की गलती का पता लगाया जा सके दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 399 और धारा 401 क्रमश सत्र न्यायालय और उच्च न्यायालय के संशोधन क्षेत्राधिकार को स्वीकार करती है संहिता की धारा 399 में या कहा गया है कि पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार धारा 401 के तहत उच्च न्यायालय के साथ ही है। संशोधन क्षेत्राधिकार उच्च न्यायालय की वह शक्ति है जिसका उपयोग कर उच्च न्यायालय निचली अदालतों द्वारा पहले से तय किए गए मामला का रिकॉड मांगती है।

न्यायालयों का संशोधन क्षेत्राधिकार का उद्देश्य इस प्रकार है_

     उच्च न्यायालय इस बात पर निगरानी रख सकते हैं कि कानूनी सिद्धांतों  , प्रक्रियाओं और अधिकार क्षेत्र का अधीनस्थ अदालत द्वारा विधिवत अनुपालन किया गया है या नहीं। अदालत को उनके अधिकार की सीमा में रखना और उन्हें कानून के नियम के अनुसार काम करना।

पुनरीक्षण  क्षेत्राधिकार को लागू करने के लिए आवश्यक बिंदु इस प्रकार हैं_

मामले के रिकॉर्ड के लिए कॉल करना____

पुनरीक्षण  क्षेत्राधिकार के अभ्यास के लिए सबसे बुनियादी घटक यह है कि अदालत को उन मामलों के रिकॉर्ड के लिए कॉल करना चाहिए जो पहले से ही किसी भी मामले के रिकॉर्ड में एफ.आई.आर ,आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 161 के तहत गवाहों द्वारा दिए गए बयान,अपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 164 के तहत दर्ज किए गए किसी भी बयान,अदालत के समक्ष गवाह द्वारा दिए गए शपथ प्रमाण,कोई भी अन्य दस्तावेज जिसे रिकॉर्ड में लाया जाता है और अंत में वह न्यायालय के फैसले की प्रति प्रमाणित करता है जिसमें संशोधन के अधिकार क्षेत्र का प्रयोग किया जाता है।

     अदालत के  फैसले पर पक्षकारों का असतोष_अपील की तरह ही फैसले के संशोधन को उन दोनों पक्ष के समक्ष लाया जा सकता है ,जो निर्णय और अदालत के निष्कर्षों से असहमत हैं हालांकि संशोधित क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने वाली अदालत अपनी योग्यता के आधार पर निर्णय को संशोधित नहीं कर सकती है और केवल निर्णय के प्रक्रियात्मक पहलू को ही संशोधित कर सकती है।

                 एक   मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट को दिया गया बयान___आमतौर पर कानून की अदालत में बयान अपराधिक प्रक्रिया के धारा 161 और 162 के तहत दर्ज किए जाते हैं। धारा 161 दंड प्रक्रिया संहिता 1973 पुलिस द्वारा गवाहों की परीक्षा किसी भी जांच अधिकारी द्वारा किसी व्यक्ति की मौखिक परीक्षा के लिए प्रदान करता है। ऐसे व्यक्तियों को मामले तथ्यों और परिस्थितियों से परिचित होना चाहिए । किसी भी मुकदमे में धारा 161 सीआरपीसी के तहत दर्ज किए गए पुलिस के बयान का उद्देश्य और तरीके से धारा 162 सीआरपीसी में संकेत दिया जाता है, आरोपियों और गवाहों के बयान को संहिता की धारा 164 के तहत दर्ज किया जाता है, संहिता की धारा 164 की उप धारा 1 में कहा गया है कि एक मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट जांच के दौरान अभियुक्त या गवाह द्वारा दिए गए बयान को दर्ज करवाते हैं ,यह जरूरी नहीं है कि मजिस्ट्रेट जो स्वीकारोक्ति और बयान दर्ज करवाते हैं ,उसके मामले में क्षेत्राधिकार है न्यायिक मजिस्ट्रेट के पास उस व्यक्ति को शपथ दिलाने का अधिकार भी है जो ऐसे बयान देता है। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 164 (5) पांच के तहत बयानों से उन बयानों को दर्ज कर सकती हैं जो उसकी राय में विचाराधीन मामले की परिस्थितियों के लिए उपयुक्त है।

         स्टेटमेंट शब्द को सीआरपीसी में कहीं भी परिभाषित नहीं किया गया है ।स्टेटमेंट शब्द का अभिप्राय उन बयानों से है जो गवाह द्वारा स्वयं लिखे गए हैं या गवाह द्वारा दिए गए बयान हैं ,जो गवाह के अलावा किसी अन्य व्यक्ति द्वारा लिखित में होता है ।धारा 164 के तहत बयान दर्ज करने के मुख्य उद्देश्य_

      गवाहों को अपने बयानों को बाद में अदालत में बदलने से रोकना।

संहिता की धारा 162 के तहत गवाहों द्वारा दी गई जानकारी के संबंध में अभियोजन से प्रतिरक्षा को दूर करना।

          जांच के आदेश देने की शक्ति दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 39 कोर्ट में मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट को निर्देश देने के लिए उच्च न्यायालय या सत्र न्यायालय को खुद को अधिकृत करती है या किसी भी मजिस्ट्रेट को निर्देश देती है किसी भी शिकायत की आगे की जांच की करवाएं। जिसे धारा 203 के तहत खारिज किया गयाहै। (यदि शिकायतकर्ता और गवाहों का शपथ पर बयान पर विचार करने के बाद मजिस्ट्रेट का मत है कि सीआरपीसी की धारा 201 के तहत जो जांच की गई थी उससे पता चलता है कि कार्यवाही के लिए पर्याप्त आधार नहीं है वह कार्यवाही को खारिज कर सकता है) या किसी भी मामले में जिसमें व्यक्ति ने आरोप लगाया है, अपराध का निर्वहन या बरी कर दिया गया है।

             सत्र न्यायाधीश के  संशोधन की शक्तियां धारा 399 की आपराधिक प्रक्रिया संहिता सत्र न्यायाधीश पर संशोधन के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार करती है। यह धारा सत्र न्यायालय के साथ उच्च न्यायालय के संशोधित क्षेत्राधिकार को सुसंगत बनाती हैं। धारा 399 की सदस्यता एक में कहा गया है कि ऐसे मामलों में जहां सत्र न्यायालय द्वारा कार्यवाही का रिकॉर्ड बुलाया गया है सत्र न्यायाधीश के पास उच्च न्यायालय द्वारा प्रयोग की जाने वाली उन शक्तियों के समान है जो इसे संहिता की धारा 401 द्वारा प्रदत है।

            399 की उप धारा 2 में कहा गया है कि धारा 401 की उप धारा 3, 2,4,और5 के प्रावधान उन मामलों में लागू होंगे जिनमें संशोधन के कार्यवाही सत्र न्यायाधीश के समक्ष शुरू हो चुकी है और उप धारा के तहत संदर्भ जो उच्च न्यायालय में किए गए हैं सत्र न्यायाधीश के संदर्भ के रूप में माना जा सकता है। धारा 399 की उप धारा 3 एक उत्तेजित पक्ष के न्यायालयों में संशोधन याचिका दायर करने के लिए न्यायालयों में जाने का अवसर प्रदान करती है। जहां यह प्रावधान है कि सत्र न्यायाधीश के समक्ष संशोधित कार्यवाही चल रही है और उसके द्वारा निर्णय दिया गया है। तब न्यायाधीश द्वारा दिया गया निर्णय अंतिम होगा और जिस व्यक्ति ने संशोधन याचिका दायर की है,वह उच्च न्यायालय या देश के किसी अन्य अदालत के समक्ष इसी तरह की याचिका दायर करने का अपना अधिकार खो देगा।

      अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश के संशोधन की शक्तियां__

   दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 400 में प्रावधान है कि एक अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश के पास  पुनरीक्षण शक्तियां हैं जो उन मामलों में संहिता के तहत उल्लेखित है जिन्हें सत्र न्यायाधीश द्वारा किसी सामान्य विशेष आदेश के तहत स्थानतरित  किया जा सकता है।

   मेट्रोपॉलिटन जज का बयान__

प्रक्रिया संहिता की धारा 397 के अनुसार जब किसी मामले का रिकॉर्ड उच्च न्यायालय द्वारा महानगर न्यायाधीश से मंगवाया जाता है तो महानगर न्यायाधीश को रिकॉर्ड के साथ एक बयान प्रस्तुत करना चाहिए ,जिसमें उन आधारों को दर्ज किया जाता है, जिस पर लगाएगा आदेश या निर्णय को लिया गया है। उच्च न्यायालय के निर्णय का कारण क्या होगा कि महानगर न्यायाधीश द्वारा प्रस्तुत बयान द्वारा प्रदान किए गए निर्णय को एक तरफ रख कर या निर्णय को आरोहित करते हुए विचार किया जाए।

         संशोधन के उच्च न्यायालय की शक्तियां__

  दंड प्रक्रिया संहिता के अनुसार अपील करने का अधिकार केवल विशिष्ट मामलों तक ही सीमित है जिनका उल्लेख संहिता के तहत किया गया है। यहां तक कि उन्हें दृष्ट मामलों में संहिता द्वारा केवल एक अपील की अनुमति है और अपीलीय अदालत द्वारा दिए गए निर्णय की समीक्षा विभिन्न परिस्थितियों में उच्च न्यायालय के  आगे अपील के अधीन नहीं की जा सकती है।

  उच्च न्यायालयों के पास समीक्षा की शक्ति और शक्ति की विनिर्मित करने की प्रक्रिया के बारे में प्रावधान सीआरपीसी की धारा 397 से धारा 405 के तहत निहित है ।उच्च न्यायपालिका के पास संशोधन की शक्ति बहुत व्यापक है ।  शुद्ध रूप से विवेकाधीन है ।इसलिए कोई भी पक्ष इसे न्याय क्षेत्राधिकार वाले न्यायालय के समक्ष सुने जाने के अधिकार के रूप में दावा नहीं कर सकता।

             संहिता द्वारा प्रदत्त पुनरीक्षण में शक्ति  विस्तृत हैं , लेकिन असाधारण परिस्थितियों में इनका प्रयोग नहीं किया जा सकता है ,एक व्यक्ति सत्र या उच्च  न्यायालय में संशोधन के लिए केवल एक आवेदन करने का हकदार है और एक बार व्यक्ति ने संशोधन के लिए आवेदन देता है तो वह किसी भी अन्य कानून की अदालत में कोई अन्य आवेदन उस वाद में दायर नहीं कर सकता है ।

         अपराधिक  प्रक्रिया संहिता की धारा 397 से धारा 401 उच्च न्यायालय में पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार प्रदान करती है।

     उच्च न्यायालय द्वारा शक्ति प्रयोग____

 धारा 401 भारत के क्षेत्र में उच्च न्यायालय को संशोधन की शक्तियां प्रदान करता है।न्यायालयों द्वारा न्याय के वितरण में हुई त्रुटि को ठीक करने के लिए संशोधन शक्ति प्रक्रियात्मक तंत्र है। उच्च न्यायालयों की संशोधन सकते बहुत व्यापक है और असाधारण मामलों में इसका उपयोग किया जा सकता है जहां न्याय में त्रुटि होता है।

अपील की याचिका के रूप में संशोधन के आवेदन का उपचार__

         संहिता धारा 401उच्च न्यायालय को अपीलीय अदालत की शक्तियों का प्रयोग करने का अधिकार देती है। न्यायालय के अपीलीय क्षेत्राधिकार का उपयोग    केवल असाधारण मामलों में किया जा सकता है। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 386 उच्च न्यायालयों  को अपीलीय शक्ति की गारंटी देता है। धारा 386 सीआरपीसी के तहत अपीलीय शक्तिके प्रयोग में उच्च न्यायालय के पास बरी करने के आदेश को पलटने की पूरी  है शक्ति है और यदि अभियुक्त दोषी पाए जाते हैं तो उन्हें कानून के अनुसार सजा सुनाई जा सकती हैं। संहिता की धारा 386 या स्पष्ट करती है कि पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार का उद्देश उस व्यक्ति को संतुष्ट करना है जिसे वह न्याय के साथ न्याय , सटीकता और औचित्य के निष्कर्षों ,वाक्य, आदेश या निर्णय के रूप में, अदालत द्वारा वितरित करता है जिसके द्वारा वह  उच्च न्यायालय के समक्ष एक  पुनरीक्षण याचिका फाइल करता है।

          संशोधन के मामलो को वापस लेने जा स्थानांतरित करने के लिए उच्च न्यायालय की शक्तियां___

     संयुक्त परीक्षण के मामले में यदि अभियुक्तों में से एक उच्च न्यायालय में जाता है जबकि अन्य अभियुक्त पुनरीक्षण याचिका दायर करने के लिए सत्र न्यायालय में जाते हैं तो उच्च न्यायालय को यह निर्णय लेने में सर्वोच्च होगा किवह इस मामले को देखें या निचले  अदालत में इसको भेज दे । अदालत  पार्टियों के समान सुविधा को ध्यान में रखते हुए लेती है और अदालत में आने वाले मामले की गंभीरता का भी।यदि उच्च न्यायालय ने सत्र न्यायाधीश को मामले को तय करने का निर्णय देती है और सत्र न्यायाधीश ने न्याय का निपटान करती है तो फिर वह वापस जो संशोधन याचिका के साथ अदालत में गया वह संहिता की धारा 397 (3) के प्रावधानों के अनुसार होगा।

          किसी भी अन्य अदालत में मामलों के संशोधन के लिए याचिका दायर करने के लिए किसी अन्य अदालत में जाने का अधिकार_____

         उच्च न्यायालय का निचली अदालत को प्रमाणित करने का आदेश_दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 405 के अनुसार, जब कोई उच्च न्यायालय यह सत्र न्यायाधीश किसी भी संशोधन याचिका पर निर्णय लेते हैं फिर उन्हें उसी  मामले के तहत दिए गए निर्णय का आदेश को प्रमाणित करना होता है, जोकि संहिता की धारा 388 के तहत उल्लेखित प्रक्रिया के अनुसार अदालत में फैसला सुनाती है जिसके खिलाफ अपील की गई थी।

        निष्कर्ष:_____

  अपील के प्रक्रिया किसी व्यक्ति को न्याय प्राप्त करने के लिए अदालत के समक्ष उपस्थित होने और अदालत द्वारा किसी भी तथ्यात्मक या कानूनी त्रुटि की पुष्टि का अधिकार देती है। हालांकि किसी भी आपराधिक अदालत द्वारा पारित केवल उन निर्णयो, आदेशों या वाक्यों के खिलाफ अपील अदालत के सामने लाई जा सकती है, जो विशेष रूप से विधियों के तहत उल्लेखित किए गए हैं। इस प्रकार अपील का अधिकार केवल दंड प्रक्रिया संहिता या किसी अन्य कानून की सीमा के भीतर ही प्रयोग किया जा सकता है, और इसलिए यहअदालत के विवेकाधीन है जिसे संपर्क किया गया है और अपील कर्ता इसे अपना  अधिकार के रूप में दावा नहीं कर सकता है। कुछ मामलों में किसी भी अपील की अनुमति नहीं है ।वास्तव में अपराधिक अदालत द्वारा दिया गया निर्णय का आदेश अंतिम रूप में प्राप्त करेगा।

          उच्च न्यायालय के लिए सुनिश्चित क्षेत्राधिकार काफी व्यापक है और उच्च न्यायालय को इस संबंध में व्यापक अधिकार भी दिए गए हैं। या कहना पूर्णता  अतिशयोक्ति नहीं  होगी की इस शक्ति के माध्यम से न्यायिक अन्याय का कोई भी स्वरूप अनुमति नहीं दे सकता है । विभिन्न निर्णयों में यह कहा गया है कि संशोधन के मामलेको निपटाने के दौरान उच्च न्यायालय की अपने निहित शक्तियों का प्रयोग करने की अनुमति है ।यह शक्तियां दोनों मूल और प्रक्रियात्मक मामलों पर लागू होती है, हालांकि यह केवल कानून के सवाल से निपट सकता है और किसी भी सबूत की फिर से जांच नहीं कर सकता है।